perjantai 24. helmikuuta 2012

kivettynyt


Eteläniemen fossiili.

9 kommenttia:

Tiitsa ( Tuula Laakso) kirjoitti...

Upea sileä kivi, joka ei lainkaan näytä kivelle vaan juuri fossiilille ;)

Wiltteri kirjoitti...

Hieno ja ehkä myös karukin? kuva...

a-kh kirjoitti...

Tiitsa

Olen kuvannutkiveä erilaisissa olosuhteissa ja vähän eri kulmista ja julkaissut kuvan ainakin kerran.

wiltteri

Karua kalliorantaa likellä haaksirikkopaikkaa.

KooTee kirjoitti...

Avointa merta näköjään siellä.
Komeat vihertävät tyrskyt.

Pitsit sekaisin kirjoitti...

Kivellä on upeat, pehmeät muodot. Ei ihme, että olet sitä kuvaillut joka puolelta. Upeat tyrskyt, jotka silottelevat kiveä lisää. Muutamien tuhansien vuosien kuluttua, minkälainen kivi lienee, vai näkyykö enää ollenkaan...:)

a-kh kirjoitti...

Kootee

Myrskyistä tuonnempana.

Pitsit sekaisin

Voi olla, että muutamien tuhansien vuosien kuluttua kiveä eivät katsele kuin kalat tai hengissä selvinneet ötökät.

orvokki kirjoitti...

Toi näyttää ihan joltakulta sileän paksunahkaiselta meren oudolta oliolta. Todella kiva kivi (luoto).

Ripsa kirjoitti...

Meinasin sanoa kun ekaks näytit tämän olion että sehän on tietysti se Leinon/Kalevalan ikiturso. En tiedä oliko sillä oikein kutsumanimikin.

a-kh kirjoitti...

Orvokki

Sama täällä.

Ripsa

Iku-turso, merihirviö, esiintyy kalevalaisessa mystiikassa. Tämä on jo uuvahtanut.